DNA își întemeiază noua cerere de arestare și pe faptuil că, prin ieșirile publice, Elena Udrea ar încerca să influențeze martorii și ceilalți inculpați din dosar.
Comunicat DNA:
”În
conformitate cu prevederile legale şi constituţionale, procurorul şef al
Direcţiei Naţionale Anticorupţie - doamna Laura Codruţa Kovesi a
transmis procurorului general al P.I.C.C.J referatul cauzei, în vederea
sesizării :
1.Camerei Deputaţilor, pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale faţă de UDREA ELENA GABRIELA pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni săvârşite în exerciţiul funcţiei:
- trafic
de influenţă (fapte în legătură cu încheierea şi derularea acordului
cadru de licenţiere Microsoft din anul 2009, a contractelor subsecvente
şi a actelor adiţionale la acestea)
- trafic de influenţă (fapte în legătură cu derularea contractului e - România)
- trafic de influenţă
- spălare de bani
- fals în declaraţii de avere
2. ministrului Justiţiei, pentru a cere preşedintelui Camerei Deputaţilor încuviinţarea reţinerii şi arestării lui UDREA ELENA GABRIELA pentru infracţiunile sus menţionate
3. ministrului Justiţiei, pentru a cere preşedintelui Camerei Deputaţilor încuviinţarea arestării preventive, ca urmare a înlocuirii controlului judiciar dispus la data de 29.01.2015, faţă de UDREA ELENA GABRIELA, cu măsura arestării preventive pentru următoarele infracţiuni:
- spălare de bani
- fals în declaraţii de avere
În
referatul transmis Camerei Deputaţilor, întocmit de procurori, se arată
că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea
rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
În cursul anului 2010, o
persoană din cercul relaţional al lui Cocoş Dorin a preluat creanţa
aferentă creditului de 3,26 milioane de euro contractat de Udrea Elena –
Gabriela la o bancă.
Din cercetările efectuate
rezultă că preluarea creditului a reprezentat doar o modalitate de
ascundere a circuitului financiar şi a beneficiarului real al bunurilor,
respectiv a investiţiei ce urma a se realiza pe terenul cumpărat din
credit.
Astfel, în perioada
aprilie 2013 – iunie 2013, inculpatul Cocoş Dorin, în mod direct precum
şi prin intermediul societăţii pe care o controlează – Centrul de
Diagnostic Clinic Internaţional SRL, respectiv prin intermediul unor
rude sau apropiaţi, a încheiat mai multe „Promisiuni bilaterale de
vânzare – cumpărare a unui bun viitor”, având ca obiect suprafeţe
construite din proiectul imobiliar pe care promitentul vânzător se
presupunea că îl va dezvolta pe terenul achiziționat din creditul
menționat, teren situat în București.
În total, în baza
Promisiunilor de vânzare – cumpărare, inculpatul Cocoş Dorin urma să
asigure circa 2.100.000 euro din creditul preluat de persoana din cercul
său relațional. S-a stabilit, de asemenea că, în baza unui act
adiţional din 28.06.2013, promitentul cumpărător, rudă a lui Dorin
Cocoș, a achitat în contul creditului suma de 100.000 de euro, după ce
anterior mai achitase încă 100.000 de euro.
Împrejurările menționate arată că preluarea creditului
şi încheierea promisiunilor de vânzare – cumpărare ar fi reprezentat
doar o modalitate de disimulare a beneficiarului real al investiţiei şi a
provenienţei sumelor de bani din care se efectuau plăţile aferente
creditului, respectiv sumele primite cu titlu de folos necuvenit ca
urmare a infracţiunilor de corupţie săvârşite.
Așadar, din probele
administrate în cauză rezultă că inculpatul Cocoş Dorin ar fi pretins şi
primit, de la două persoane, suma de 9.000.000 de euro pentru ca, prin
intermediul ministrului Dezvoltării Regionale şi Turismului de la acea
vreme Udrea Elena Gabriela, membru al Guvernului, şi vicepreşedinte al
unui partid politic, să asigure firmelor susţinute de una dintre cele
două persoane, încheierea şi derularea contractului de licenţiere
Microsoft cu Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale.
Inculpatul Cocoş Dorin a
pretins şi primit suma de 9.000.000 euro şi a disimulat provenienţa şi
beneficiarul real al acesteia în baza înţelegerii cu Udrea Elena
Gabriela.
Această înţelegere
rezultă în mod explicit din modul de dobândire al bunurilor, din novarea
creditului, din modul de partajare al acestora, precum şi din
probatoriul testimonial.
În anul 2010, Cocoş
Dorin, în baza înţelegerii cu Udrea Elena Gabriela ar fi pretins de la
un om de afaceri, administrator al unei societăți cu obiect de
activitate IT, suma de circa 3 milioane euro, pentru a debloca plăţile
aferente contractului e-România.
În anul 2013, pe fondul
cercetărilor efectuate de Direcţia Naţională Anticorupţie în legătură cu
derularea contractului de licenţiere Microsoft şi a măsurilor
asigurătorii dispuse față de un om de afaceri vizat de anchetă, Udrea
Elena Gabriela ar fi pretins suma de 500.000 de euro pentru a-i rezolva
problemele din justiţie. Există indicii în sensul că remiterea sumelor
de bani ar fi avut loc în mai multe tranşe în perioada iulie 2013 –
februarie 2014.
Ulterior instituirii măsurii controlului judiciar la data de 29 ianuarie 2015 (în legătură cu infracțiunile de spălare de bani și fals în declaraţii de avere), în
luările de poziție publice în mass-media, Udrea Elena Gabriela a
făcut afirmații cu privire la acuzaţiile ce i-au fost aduse, afirmații
ce vizează fondul cauzei şi care sunt în măsură să influenţeze
declaraţiile inculpatului Cocoş Dorin şi ale unui martor, toate acestea
în condiţiile în care aceasta nu a dat declaraţii în dosarul penal.
Faptul că numita UDREA
ELENA GABRIELA a încălcat una dintre obligaţiile impuse ca urmare a
dispunerii măsurii controlului judiciar, și anume „să
nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, alţi participanţi la comiterea
infracţiunii, martorii din dosar şi să nu comunice cu aceştia direct sau
indirect, pe nicio cale”, denotă că se impune o măsură preventivă privativă de libertate”.
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu